NOTIZIE DAL CONSIGLIO COMUNALE DEL 23 MAGGIO 2022

Nella seduta del Consiglio Comunale di ieri sera sono stati toccati tutti i temi che vedete nella locandina sotto riportata.

Al primo punto abbiamo discusso la Mozione che abbiamo presentato come opposizione, affinché la nostra amministrazione desse il “Patrocinio” comunale al Brianza Pride che si terrà il 4 giugno.

La Mozione è stata, come ci aspettavamo, bocciata dalla maggioranza di destra.

Motivazione?

Secondo il Sindaco, nel “Decalogo” del Pride, sono presenti temi, come quello delle famiglie arcobaleno e dell’adozione alle coppie dello stesso sesso, su cui non c’è accordo in tutti gli arcoresi per cui non se l’è sentita di concedere il Patrocinio.

Una scusa che non regge!

Quindi ad Arcore patrocineranno solo eventi che abbiano la totale approvazione di tutti?

A me non pare che fino ad ora si sia proceduto in questo modo, infatti ho ricordato al Sindaco che l’Amministrazione ha patrocinato ben due incontri organizzati da associazione ambientaliste, critiche verso le realizzazione di Pedemontana. Per cui, secondo la sua teoria, non avrebbe dovuto farlo, essendoci dei concittadini che invece vogliono che Pedemontana sia realizzata.

Il tema della strumentalizzazione politica dell’evento, altra loro “scusa” per non votare favorevolmente, uscita oggi sul Giornale di Vimercate, non è stato “toccato” in Consiglio.

Dove sarebbe la strumentalizzazione? E’ la Politica che si deve occupare affinché tutti i cittadini abbiano gli stessi diritti!

Se il Sindaco avesse voluto un esempio di strumentalizzazione politica avrebbe potuto leggere la Mozione, non discussa per mancanza di tempo, presentata da un partito della sua maggioranza (Lega) sul tema Alpini.

Si sono poi votate delibere per:

- la variazione di bilancio, l’ennesima, per inserire i fondi inviati dal Governo per il “caro bollette” sulla quale ci siamo astenuti;

- il piano finanziario di CEM (la partecipata che si occupa della raccolta rifiuti) e le conseguenti nuove tariffe TARI (Tassa rifiuti) che rimangono pressoché invariate rispetto allo scorso anno. Anche in questo caso ci siamo astenuti,

- il bilancio di previsione triennale e di esercizio di “Offerta Sociale” (Azienda consortile che ha come obiettivo lo sviluppo della comunità locale in un habitat sociale che condivida e partecipi bisogni e risorse), ed abbiamo votato favorevolmente,

-

Per finire abbiamo votato favorevolmente (si trattava di una presa d’atto) un Permesso di Costruire in deroga al PGT previsto dalla legge regionale per il recupero degli edifici agricoli dismessi.