Consiglio Comunale del 29 gennaio 2024

Report Consiglio Comunale tenutosi ieri sera, gli argomenti trattati li vedete nell’O.d.G. allegato.

La Mozione presentata da Forza Italia prevedeva che fosse intitolato uno spazio pubblico a Silvio Berlusconi.

La posizione di tutta l’opposizione è stato il seguente:

Per noi questa mozione è strumentale e pretestuosa perché non necessita un voto consiliare per intitolare a Berlusconi un’area pubblica, una via, ecc.

Riteniamo che non ci siano i presupposti per intitolare “d'emblée” qualcosa a Berlusconi non avendo, a nostro avviso, i requisiti di benemerenza necessari.

Riscontriamo, inoltre, che, negli anni vissuti ad Arcore, non si possano rilevare interventi in favore della città e dei suoi cittadini di portata tale da consigliare la riconoscenza della comunità locale.

Tuttavia, siamo del tutto consapevoli che egli abbia avuto, per decenni, la sua residenza nella nostra città e che, nel bene e nel male, sia legato ad Arcore.

Crediamo che, a tal fine, sarebbe importante una collaborazione con la sua famiglia per intraprendere un percorso, per ricordarlo (in altro modo), con la tutta la Comunità arcorese.

Pertanto abbiamo chiesto che la mozione presentata fosse ritirata per avviare un percorso/confronto che potesse portare ad un'iniziativa in tal senso, condivisa da tutto il Consiglio Comunale.

La maggioranza non ha accettato la nostra proposta, di buon senso, pertanto abbiamo espresso voto contrario.

Il punto n°2 era una semplice comunicazione mentre i punti n°3 e 4 erano relativi al Programma Triennale Opere pubbliche e al bilancio di previsione 2024-26, riportati tali e quali dopo la bocciatura nello scorso Consiglio.

Il tema che abbiamo posto, come opposizione, è perché un consigliere che lo scorso Consiglio ha votato contro il Bilancio ed il Programma Triennale avrebbe questa volta dovuto votare favorevolmente lo stesso identico documento?

Ovviamente non vi è stata alcuna risposta sensata, si è risposto vagamente che, da parte della Giunta, vi è stata la disponibilità alla revisione “al ribasso” del progetto di riqualificazione di Piazza Pertini, peccato che la cosa fosse fuori tema visto che né nel nuovo Triennale né nel bilancio di previsione è presente alcunché in relazione a questo progetto (finanziato nel 2023).

Imbarazzante l’intervento del Consigliere Di Tullio che pretende di venire ad insegnarci come fare comunicazione (evidentemente il volantino che abbiamo distribuito in tutta Arcore ha sortito i suoi effetti) e non sa neppure che vi è già stata l’approvazione del progetto preliminare di Piazza Pertini da parte della sua Giunta, della sua maggioranza.

Il Sindaco? Non pervenuto! E’ il principale responsabile di questa situazione e non proferisce parola per tutto il Consiglio.

Ci è stato chiesto perché si darebbe dovuto dimettere? Penso che quanto accaduto ieri sera indichi chiaramente il perché.

Maggioranza impreparata e pressapochista, mancano i fondamentali di conoscenza degli iter amministrativi e si vede!

Noi non abbiamo chiesto le dimissioni per quanto è accaduto lo scorso Consiglio, o almeno non solo per quello ma perché la maggioranza non c' è politicamente, come ampiamente dimostrato dalle loro dichiarazioni e dalle votazioni in aula e questo si riverbera sull’amministrazione della città che è inesistente.